Справа № 364/323/15-ц
Провадження № 2-п/364/1/15
УХВАЛА
26.06.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року Володарським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
05.05.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 07.05.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 27.04.2015 року залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, зокрема: у заяві відповідач не посилався на докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додав копії заяв, які повинні бути вручені особам, які беруть участь у справі.
На виконання ухвали від 07.05.2015 року ОСОБА_1 15.05.2015 року подав суду доповнення до заяви про перегляд заочного рішення.
У своїх доповненнях ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали від 07.05.2015 року у них відповідач не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не виконав вимог ст. 229 ЦПК України, не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 27.04.2015 року, тому заяву від 05.05.2015 року про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною.
Керуючисьст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 27.04.2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Яковенко
Судове рішення № 45727409, Володарський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/323/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: