Ухвала суду № 45727324, 26.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6358/13-ц

провадження № 4-с/361/36/15

26.06.2015

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

встановив:

Скаргу як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.384,385 ЦПКУ, залишено ухвалою суду від 11.06.2015р. без руху, заявнику надано час для усунення її недоліків та розяснено, що у разі невиконання ухвали суду у визначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Про залишення скарги без руху, заявник був повідомлений належним чином.

До даного часу ухвала суду не виконана, недоліки, на які вказав суд в своїй ухвалі, заявником не усунуті. Зокрема, заявник не уточнив, яким судом був виданий судовий наказ, що знаходився на виконанні у державного виконавця , бездіяльність якого оскаржується (зазначено, що судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду); а даний недолік є суттєвим, як таким, що має значення для вирішення питання про територіальну підсудність даної скарги, оскільки у разі видання судового наказу Бориспільським міськрайонним судом дана скарга не підсудна територіально Броварському міськрайонному суду. Крім того, не зазначено дії, до виконання яких заявник просить зобовязати державного виконавця чи іншу посадову особу, і в чому полягає оскаржувана бездіяльність посадової особи. Також заявник не зазначив строки і терміни дій чи бездіяльності, яку оскаржує, а це має значення для вирішення питання щодо дотримання заявником строку для подання скарги до суду, і у разі пропуску строку заявник не зазначив причини його пропуску.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення заяви позивачу.

Оскільки подана скарга не відповідає вимогам ст.384,385 ЦПК України і недоліки не усунуто, то вона має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області- вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Селезньова