Ухвала суду № 45726841, 22.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4531/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1191/2015

Категорія 9

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року скасовано арешт на приміщення магазину «Діадема», що знаходиться за адресою : вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду 01 квітня 2014 року з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева».

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити ТзОВ «Женева» у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

Апелянт у скарзі зазначає, що висновок суду першої інстанції є передчасним, а ухвалу постановленою з порушенням норм процесуального права. Постановляючи ухвалу суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку, що оскільки рішення від 21 жовтня 2014 року набрало законної сили, тому застосоване забезпечення вже не є необхідним.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Скасовуючи арешт суд першої інстанції виходив з того, що вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2015 року залишене без змін у справі за позовом ТзОВ «Женева» до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Даарія Плюс» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили, а тому застосоване забезпечення позову не є необхідним.

Відповідно до ч 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судове рішення по даній справі набрало законної сили, яким вирішено питання права власності сторін на майно, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих 24 квітня 2015 року з метою забезпечення позову ТзОВ «Женева», представник якого і звернувся про скасування цього заходу.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Викладені доводи апеляційної скарги перевірені апеляційним судом і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_3