Справа № 296/3946/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Руслан Анатолійович Категорія 52 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А
16 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року,-
за заявою ТОВ «Проектно-будівельна організація «Житомиргазбуд» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна організація «Житомиргазбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про поновлення на роботі і усунення перешкод у виконанні трудових обовязків, -
в с т а н о в и в:
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:
- в апеляційні скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом подано скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2014 року. Але в матеріалах справи не міститься ухвали, яка була б постановлена такою датою.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута.
Суддя:
Судове рішення № 45726059, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3946/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: