Постанова № 45725297, 01.07.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1558/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2013 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився біля тротуару на вул. Грушевського в місті Малині Житомирської області. Через деякий час він розпочав рух, але перед початком руху та зміною напрямку руху ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 01.06.2013 року близько 21 години 50 хвилин керував автомобілем «Джилі», номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вулиці Грушевського в м. Малині Житомирської області в напрямку меблевої фабрики. Підїжджаючи до перехрестя вул. Грушевського Кривенчука та рухаючись в лівому ряду, включив покажчик поворот, щоб виконати розворот. Як тільки почав розвертатись, то відчув удар в передню ліву частину автомобіля. Побачив, що зіткнувся в автомобілем «ВАЗ-21099», який обганяв його по зустрічній смузі.

Ці показання суд визнає неправдивими та такими, що дані ОСОБА_1 з метою уникнення ним адміністративної відповідальності.

Вони спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він 01.06.2013 року близько 21 години 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_4 по вул. Грушевського в місті Малині Житомирської області. Рухався зі швидкістю не більше 40 км/год у напрямку залізничного вокзалу. В центрі міста рухався по крайній лівій смузі руху. В цей час з правого боку від тротуару різко відїхав автомобіль «Джилі» під керуванням ОСОБА_1 та почав зміщуватись в сторону його автомобіля. Щоб уникнути зіткнення прийняв різко вліво та почав гальмувати. Однак це не допомогло і автомобілі зіткнулись. Удар прийшовся в праве переднє крило.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він 01.06.2013 року відпочивав у кафе «Шанс», що знаходиться по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області. Вийшовши на вулицю, побачив, що біля Будинку культури стояв автомобіль «Джилі». В цей час справа по крайній лівій смузі зі швидкістю не більше 40 км/год їхав автомобіль «ВАЗ-21099». В той самий час автомобіль «Джилі» почав рух без включення показника повороту та вдарив автомобіль «ВАЗ-21099» в переднє праве крило.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 01.06.2013 року близько 21 години 30 хвилин вона приїхала в місто Малин. На зупинці в центрі міста її забрав на автомобілі ОСОБА_2 Вони їхали в напрямку вокзалу. В цей час від з право сторони від тротуару відїхав автомобіль «Джилі» та вдарив автомобіль ОСОБА_2 в праве крило.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 01.06.2013 року він знаходився поблизу кафе «Шанс» та чекав на зупинці автобус. В цей час побачив, як по вулиці Грушевського в місті Малині рухається автомобіль «ВАЗ-21099» зі швидкістю не більше 40 км/год. Раптом з право сторони різко виїхав автомобіль «Джилі» та зіткнувся з вищевказаним автомобілем.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 01.06.2013 року він перебував поблизу кафе «Шанс» у місті Малині. На іншій стороні дороги, поблизу Будинку культури, стояв автомобіль «Джилі». В цей час по дорозі рухався автомобіль «ВАЗ-21099». Раптом автомобіль «Джилі» різко відїхав від тротуару та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21099».

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 886660 серії АГ2 від 01 червня 2013 року (а.с.1,2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.3);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з результатами тестування на алкоголь правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4);

-протоколом огляду транспортного засобу (а.с.5,6);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8), свідків ОСОБА_6І.(а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.10).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_7