Рішення № 4572501, 03.02.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-28/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 1786,73 грн. та судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., судових витрат у сумі 100 грн., 10,74 грн., 32,95 грн.

Позивач в обгрунтування позову посилаються на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, яке виразилося в підключенні до електромереж поза лічильником. Контролерами Широківського РЕМ 24.10.2007 року був складений акт НОМЕР_2. з дня останньої перевірки сума шкоди за результатами перерахунку склала 1786,73 грн. В добровільному порядку шкода позивачу відповідачем не відшкодована. Просили суд задовольнити позов, стягнути судові витрати.

Представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач був повідомлений про виклик до суду через оголошення у пресі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

 При перевірці 24.10.2007 року дотримання вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено безоблікове користування електроенергією (яке виразилося в споживанні електроенергії поза лічильником, що підтверджується Актом НОМЕР_2 від 24.10.2007 року (а.с. 6).

 Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією ... .

Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - Правила), із змінами та доповненнями, а саме за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил, у розмірі 1786,73 грн. за Актом НОМЕР_2 від 24.10.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною  енергією для населення (а.с. 7).

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2), 100 грн. та 10,74 грн., 32,95 грн., сплачені позивачем за оголошення в пресі та телеграми про виклик відповідача до суду, що підтверджується відповідними платіжним дорученням (а.с. 70) та чеками (а.с. 58, 63), газетою з оголошенням (а.с. 72).

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 2, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 88 ч. 1,  212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в особі Широківських районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168 Широківського РЕМ) відшкодування збитків в сумі 1786,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженому банку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 380805 ЄДРПОУ № 34367566 ІНН 233590304026) судові витрати у сумі 81 грн., 100 грн., 10,74 грн., 32,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО