Рішення № 4572500, 04.02.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-41/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Широківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі Широківських районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 1068,81 грн. та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2978,44 грн., судових витрат у сумі 100 грн.

 Позивач в обгрунтування позову посилаються на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, яке полягає в безобліковому використанні електроенергії поза електролічильником. Це порушення було зафіксовано двічі. У зв'язку з цим контролерами Широківського РЕМ 04.01.2007 року був складений акт НОМЕР_2, 27.07.2007 року був складений акт НОМЕР_3, чим завдано збитки на суму 194,45 грн. та 874,36 грн., всього 1068,81 грн. Також існує заборгованість у відповідача перед позивачем за поточними платежами в сумі 2978,44 грн. Просить стягнути також судові витрати в сумі 81 грн. та 100 грн. за оголошення в газеті щодо виклику відповідача в суд.

На адресу суду надійшла заява представника позивача щодо розгляду справи за її відсутності.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та  місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач був повідомлений про виклик до суду через оголошення у пресі.

 Зі згоди (письмової) представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши оголосивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

 При перевірці 04.01.2007 року дотримання вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено позаоблікове використання електроенергії, що підтверджується Актом НОМЕР_2 від 04.01.2007 року (а.с. 7).

При перевірці 27.07.2007 року дотримання вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено позаоблікове використання електроенергії, що підтверджується Актом НОМЕР_3 від 27.07.2007 року (а.с. 9).

 Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією ... .

Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі - Правила), із змінами та доповненнями, а саме за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил, у розмірі 194,45 грн. за Актом НОМЕР_2 від 04.01.2007 року, у розмірі 874,36 грн. за Актом НОМЕР_3 від 27.07.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8, 10).

Позивач не просив застосувати строки давності.

Також з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за поточними платежами з січня 2003 року по вересень 2008 року - 2978,44 грн. (а.с. 11-12).

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, та 100 грн., сплачені позивачем за оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2, 42), газетою з оголошенням (44).

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 2, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 88 ч. 1,  212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі Широківських районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168 Широківського РЕМ) відшкодування збитків в сумі 1068,81 грн., заборгованість в сумі 2978,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженному банку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 34367566, ІНН 233590304026) судові витрати у сумі 81 грн., 100 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО