Рішення № 4572448, 23.07.2008, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 2005 грн. 03 коп., судового збору сплаченого за подачу позову - 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали 10 квітня 2006 року договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000, 00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов'язання залишена без задоволення. У зв'язку із чим у відповідачів склалася заборгованість перед позивачем у сумі 2005 грн., 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву у якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.  

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 10 квітня 2006 року укладений кредитний договір на суму 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки у розмірі 48 % на рік.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, тобто наданий на умовах платності та зворотності.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 10 квітня 2006 року станом на 26 травня 2008 року у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за кредитом - 1186, 57 грн. та 818, 46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки.

Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (ст.. ст.. 554, 610 Цивільного кодексу України).

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов'язання залишена без задоволення.

У зв'язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 2005, 03 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО - 305299) заборгованість за кредитним договором - 2005(дві тисячі п'ять) грн 05. коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 64993919400001, МФО - 305299) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн., а всього - 81 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду АР Крим В.В. Лісовська

Рішення законної сили не набрало.

Суддя Судацького міського суду АР Крим В.В. Лісовська

Вик. Варченко І.Є.