Ємільчинський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2010 року Справа № 2н-13/10
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 21637,32 грн. за кредитним договором № 014\0012\82\0004082 від 03 жовтня 2008 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МО № 627654, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 12 листопада 1998 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 10014, м. Житомир, пл. Перемоги, буд. 10-А, р\р 29097236 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 заборгованість по кредитному договору № 014\0012\82\0004082 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 21637 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: 108 (сто вісім) грн. 19 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були заявником сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
На судовий наказ боржник може подати заяву про його скасування до Ємільчинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
Ємільчинського райсуду ОСОБА_3
Судове рішення № 45724113, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-13/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: