Рішення № 4572367, 01.10.2008, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №  2 - 1367  /  08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Нижньогірський  районний суд  АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

з секретарем Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що в результаті крадіжки енергія споживається безобліково, розрахунок проведений по кількості токоприемників .

Відповідач вимоги визнав в частково, пояснив, що шкоду спричинив у наслідок тяжкого матеріального становища, але розрахунок зроблено за старою Методікою, тому просить зменьшити розмір шкоди.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією .

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Тому мали місце договірні зобов'язання між позивачем і відповідачем.

Актом № 055814 про порушення Правил користування електроенергією встановлено безучетное користування відповідачем електроенергією, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі 10 112 грн 36 коп, який повинен бути стягнутий з відповідача.

У відповідності до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006р за № 782/12656 у разі виявлення у споживача самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Згідно розрахунків позивача вбачається, що розмір шкоди був встановлен виходячи із 24 годинни на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка діяла на час складення актів.

 З урахуванням наведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі 3 370 грн 12 коп, виходячи із восьми годин на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006р за № 782/12656 з урахуванням ст. 5 ЦК України, згідно якої акт цивільного законодавства має зворотню силу, коли він пом ̓ якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 33,70 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ «Крименерго» три тисячі триста сімдесят гривень 12 коп, а також судовий збір у розмірі тридцять три гривні 70 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим у розмірі тридцяти гривень, усього три тисячі чотиреста тридцять три гривень 82 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімферополь).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Кустова