Справа № 2 - а - 1158/10
УХВАЛА
18.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Бердичівського міського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
Встановив:
ОСОБА_1 15.10.2010 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Бердичівського міського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо невиплати йому передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" доплати до пенсії за період 2006 - 2007 рр. в сумі 2733,30 грн. та за дев'ять місяців 2008 р. - 866,70 грн. Просить зобов'язати Бердичівське міське відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в розмірі 3600 грн.
Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.З ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч.2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).
Відповідно до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.
Всупереч даній вимозі позивачем в позовній заяві не зазначено жодного доказу на підтвердження своїх вимог, зокрема щодо розміру належної йому до виплати та невиплаченої доплати до пенсії, як такому що має статус дитини війни, розрахунок даної доплати. Крім того, не зазначено строк, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження дій відповідача.
Відповідно до вимог ч.З ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. У разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про витребування доказів, про виклик свідків тощо, відповідно до п.5 ч.І ст.106 КАС України.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого встановлено п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з послідуючими змінами, та складає 3 грн.40 коп., які необхідно сплатити на р/р 31218259700005, МФО 811039, ЗКПО 02313453.
Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.І ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського міського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.
Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 29 жовтня 2010 року.
У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судове рішення № 45723540, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1158/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: