Ухвала суду № 45723523, 18.10.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2 - а - 1156/10

УХВАЛА

18.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 про перерахунок підвищення до пенсії, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.10.2010 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" доплати до пенсії за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2007 р., та з 01.05.2008 р. по 31.12.2009 р. в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, як дитині війни, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.З ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч.2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).

Відповідно до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.

Всупереч даній вимозі позивачкою в позовній заяві не зазначено жодного доказу на підтвердження своїх вимог, зокрема щодо розміру належної їй до виплати та невиплаченої доплати до пенсії, як такій що має статус дитини війни, розрахунок даної доплати. Крім того, не зазначено строк, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав та причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження дій відповідача.

Відповідно до вимог ч.З ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. У разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про витребування доказів, про виклик свідків тощо, відповідно до п.5 ч.І ст.106 КАС України.

Також, всупереч вимогам ч.4 сі06 КАС України в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір, розмір якого встановлено п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з послідуючими змінами, та складає 3 грн.40 коп., які необхідно сплатити на р/р 31218259700005, МФО 811039, ЗКПО 02313453.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.І ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 про перерахунок підвищення до пенсії залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 29 жовтня 2010 року.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.