Рішення № 4572284, 30.09.2008, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 1293 / 08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючої судді Кустової І.В.

з секретарем Коваленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « УСК Дженерали Гарант ” про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позов мотивований тим, що 23 липня 2007 року позивач склав з відповідачем договір добровільного страхування терміном на один рік. У страховому полісі визначено, що страхова сума на випадок настання інвалідності складає 75 відсотків від повної страхової суми, тобто від 40 000 гривень. З цього розрахунку відповідач повинен сплатити позивачеві 30 000 гривень. У термін дії договору 09 січня 2008 року позивач отримав інвалідність другої групи внаслідок кримінальних дій ОСОБА_2, який спричинив йому телесні ушкодженя, за що притягується до кримінальної відповідальності. На письмове звернення позивача відповідав відмовив у виплаті відшкодування, мотивуючи тим, що даний випадок не є страховим та не належить до відшкодування, тому, що телесні ушкодження отримані внаслідок протиправних дій трет ̓їх осіб. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, пеню за затримку її виплати та у відшкодування моральної шкоди дві тисячі гривень, тому що його сподівання на отримання страховки грубим чином безпіставно порушені відповідачем, він дуже турбується з приводу відсутності коштів на лікування.

У судовому засіданні позивач на задоволенні своїх вимог наполягає з мотивів, які наведено у позовній заві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з ̓ явилися, про слухання справи налєжним чином повідомлені. Повідомлення про причини неявки до суду від них не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

 Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов частково обгрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню на підставі ст. 20 п.3 Закону України „Про страхування”, ст. ст. 988 ч.3, 990 ЦК України, згідно яких при настанні страхового випадку страховик на підставі договору зобов ̓язаний здійснити страхову виплату, при несвоєчасному здійсненні страхової виплати повинен сплатити страхувальнику пеню .

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року позивач ОСОБА_1 склав з ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” Договір № 37 - 0085946 (Поліс добровільного страхування від нещасного випадку), на виконання якого відповідач КФ Відкритого акціонерного товариства « УСК Дженерали Гарант ” 23 липня 2007 року отримав від позивача ОСОБА_1 страховий платіж у розмірі 200 гривень.

Договір № 37 - 0085946 від 23 липня 2007 року відповідає вимогам ст. 16 Закону України „Про страхування” та містить усі умови , передбачені законом для складання договорів добровільного страхування здоров ̓я, що передбачено стуттями 4, 6 вказаного Закону.

Статтею 6 Закону України „Про страхування” визначено право страховика самостійно встановлювати загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування та визначати конкретні умови страхування при укладенні договору страхування.

Ці умови законодавства відповідачі виконали при укладенні з позивачем Договору № 37 - 0085946 від 23 липня 2007 року, визначив, що страховим випадком є ушкодження здоров ̓ я, встановлення інвалідності внаслідок нещасного випадку , яким за цим Договором є раптова, непередбачувана, короткочасна і незалежна від волі застрахованої особи подія, яка відбулася внаслідок впливу різних зовнішніх факторів (физичних, хімічних, технічних і таке інше ) і призвела до ушкодження її здоров ̓ я.

Відповідно до статті 17 Закону України „Про страхування” Правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо, вони повинні містити страхові ризики та виключення із страхових випадків і обмеження страхування.

При складенні сторонами Договору № 37 - 0085946 від 23 липня 2007 року було визначено умови добровільного страхування від нещасних випадків (Страхові ризики та страхові випадки), у яких не вказано, що телесні ушкодження отримані застрахованою особою внаслідок протиправних дій трет ̓їх осіб не є страховим випадком.

Текстом Квитанції до прибуткового касового ордеру, виданої Кримською філією Відкритого акціонерного товариства « УСК Дженерали Гарант» підтверджується, що ОСОБА_1 23 липня 2007 року сплатив на підставі договора КАСКО та нещасного випадку дві тисячі сорок гривень 00 копійок.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню шкода у розмірі 35 880 гривень, яка складається зі страхової суми 30 000 гривень ( 40 000 х 75 %), пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми (30гривень) за 196 днів просрочки платежу - 5 880 гривень.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову у частині моральної шкоди за недоведеністю її спричинення позивачеві.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 358 гривень 80коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ГПК України, суд в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « УСК Дженерали Гарант ” про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК Дженерали Гарант» солідарно на користь ОСОБА_1 тридцять п ̓ять тисяч вісімьсот вісімдесят гривни 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” на користь держави судовий збір у сумі 179,40 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі п ̓ ятнадцять гривень на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» код ЄДПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 3325707 /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

Стягнути з Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК Дженерали Гарант» на користь держави судовий збір у сумі 179,40 гривень.

Стягнути з Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК Дженерали Гарант» судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі п ̓ ятнадцять гривень на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» код ЄДПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 3325707 /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

У задоволенні решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Кустова