Рішення № 4572250, 29.09.2008, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа  № 2 - 1267 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючої судді Кустової І.В.

з секретарем   Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди та додатковим позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позов мотивований тим, що внаслідок протиправних дій контролера -касира ОСОБА_4, яка працювала у відділенні № 4558/01 КРУ ВАТ «Ощадбанк» вкладникам банку - позивачам заподіяно шкоду у розмірі : ОСОБА_1 - 1360 гривень, ОСОБА_2 - 7340 гривень. Постановою Нижньогірського районного суду від 25 жовтня 2007 року встановленна винність ОСОБА_4 за статтями 191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Крім цього позивачам спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої вони просять стягнути по дві тисячі гривень на користь кожного з позивачів.

У судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав у повному обсязі з мотивів, які вньому наведено.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала , пояснила, що власну провину перед вкладниками банку визнає , тому виплатити гроші вкладникам повинна сама ОСОБА_4, наявність моральної шкоди позивачі не довели тому, підстав для її стягнення не має.

 Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов частково обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню виходячи з наступного.

 Постановою Нижньогірського райсуду про звільнення відповідачки ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року підтверджується винність відповідача в спричиненні матеріальної шкоди вкладникам ВАТ «Ощадбанк».

За повідомленням начальника ВДВС Нижньогірського РУЮ № 1777 / 03 - 10 від 29 вересня 2008 року виконавчи листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 29 вересня 2008 року не поступали.

Статею 1172 частиною 1 Цивільного Кодексу України встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, яку спричинено її працівником при виконанні ним своїх службових обов ̓ язків.

Керуючись нормами вказаної статті, враховуючи, що сторони у судовому засіданні підтвердили наявність трудових відносин між відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, а також ніхто не заперечував, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вкладниками банку на час скоєння злочину ОСОБА_4, суд находить вимоги позивачиі обгрунтованними та підлягаючими задоволенню.

Вимоги позивачив про відшкодування моральної шкоди ніякими доказами у судовому засідання їх представник не довів, тому суд не знаходить підстав для їх задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді судового збору у розмірі 87 гривень стягуються з відповідача на користь держави, у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень стягуються з відповідача на користь позивачів, судові витрати в частині стягнення моральної шкоди у вигляді судового збору у розмірі 17 гривень стягуються з позивачів на користь держави у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди та додатковий позов представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 одну тисячу триста шістьдесят гривень, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 МФО 384436 ОКПО 22261801 у Нижньогірському відділенні (філії) КРУ «Приватбанк» з наступним перерахунком на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 сім тисяч триста сорок гривень, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 МФО 384436 ОКПО 22261801 у Нижньогірському відділенні (філії) КРУ «Приватбанк» з наступним перерахунком на пенсійний рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі вісімьдесят сім гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень .

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судья І.В.Кустова