Ухвала суду № 45722825, 25.06.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1615/15-ц

провадження № 2-с/216/32/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року за заявою ПАТ "Криворіжгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Криворіжгаз" заборгованості за спожитий газ у розмірі 1109,08 грн., витрат від інфляції - 220,24 грн., 3% річних - 27,29 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

22.05.2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що отримавши копію судового наказу 21.05.2015 року, одразу сплатив вказану суму боргу, що підтверджується квитанціями про сплату від 21.05.2015 року.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності сторін.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, тому судовий наказ №216/1615/15-ц, від 29.04.2015 року, має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №216/1615/15-ц, виданий Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Криворіжгаз" заборгованості за спожитий газ у розмірі 1109,08 грн., витрат від інфляції - 220,24 грн., 3% річних - 27,29 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.