Вирок № 4572244, 20.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
20.01.2009
Номер справи
1-136/2009
Номер документу
4572244
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-136/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 20 января 2009 года г.Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Галан О.А.,

при секретаре Багаевой Т.П.,

с участием прокурора ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Молодогвардейск, Луганской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2007г., более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в районе ул.Железнодорожная, г.Молодогвардейска, в кустах, нашёл нож, изготовленный самодельным способом. Достоверно зная, что найденный им предмет является холодным оружием, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил найденный им нож, после чего отнёс его к себе домой по адресу: г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1 где спрятал его и хранил.

22.08.2008г., ОСОБА_1 взял спрятанный им нож и носил его за поясом шорт. В районе АДРЕСА_2 с.Орджоникидзе, Краснодонского района, в ходе личного досмотра ОСОБА_1., сотрудниками милиции был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта №517/6056 от 05.09.2008г., является холодным оружием колюще-режущего действия изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, пояснив суду, что в октябре 2007г., более точной даты он не помнит, он находясь в районе ул.Железнодорожная, г.Молодогвардейска, в кустах, нашёл нож, изготовленный самодельным способом. Он знал, что найденный им предмет является холодным оружием, он присвоил найденный им нож, после чего отнёс его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал его и хранил.

22.08.2008г., он взял спрятанный им нож и носил его за поясом шорт. В районе АДРЕСА_2 с.Орджоникидзе, Краснодонского района, в ходе его личного досмотра, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят нож. В содеянном раскаивается просит его строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается и доказана фактическим обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, а также на основании тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, который не судим (л.д.15-16, 17-19, 21), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.14), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, считает ОСОБА_1. не социально опасным, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению экспертизы согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.29-33) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме 187,80грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10709.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.29-33) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4572244 ?

Документ № 4572244 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4572244 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4572244 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4572244, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 4572244, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4572244 відноситься до справи № 1-136/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-136/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4572243
Наступний документ : 4596161