Sentence № 4572244, 20.01.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.01.2009
Case No.
1-136/2009
Document №
4572244
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-136/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 20 января 2009 года г.Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Галан О.А.,

при секретаре Багаевой Т.П.,

с участием прокурора ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Молодогвардейск, Луганской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2007г., более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в районе ул.Железнодорожная, г.Молодогвардейска, в кустах, нашёл нож, изготовленный самодельным способом. Достоверно зная, что найденный им предмет является холодным оружием, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил найденный им нож, после чего отнёс его к себе домой по адресу: г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1 где спрятал его и хранил.

22.08.2008г., ОСОБА_1 взял спрятанный им нож и носил его за поясом шорт. В районе АДРЕСА_2 с.Орджоникидзе, Краснодонского района, в ходе личного досмотра ОСОБА_1., сотрудниками милиции был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта №517/6056 от 05.09.2008г., является холодным оружием колюще-режущего действия изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, пояснив суду, что в октябре 2007г., более точной даты он не помнит, он находясь в районе ул.Железнодорожная, г.Молодогвардейска, в кустах, нашёл нож, изготовленный самодельным способом. Он знал, что найденный им предмет является холодным оружием, он присвоил найденный им нож, после чего отнёс его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал его и хранил.

22.08.2008г., он взял спрятанный им нож и носил его за поясом шорт. В районе АДРЕСА_2 с.Орджоникидзе, Краснодонского района, в ходе его личного досмотра, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят нож. В содеянном раскаивается просит его строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается и доказана фактическим обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, а также на основании тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, который не судим (л.д.15-16, 17-19, 21), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.14), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, считает ОСОБА_1. не социально опасным, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению экспертизы согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.29-33) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме 187,80грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10709.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.29-33) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4572244 ?

Документ № 4572244 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4572244 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4572244 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4572244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4572244, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 4572244, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4572244 refers to case No. 1-136/2009

This decision relates to case No. 1-136/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4572243
Next document : 4596161