Ухвала суду № 45721264, 10.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/970/15

№ 2-с/183/23/15

10 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря Пошивайло І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 17 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі № 183/970/15 за яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12819 гривні 21 коп., 3 % річних в розмірі 2017, 70 грн. та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. Заявник зазначає, що не згодна з заборгованістю за спожиту теплову енергію, тому що заявник не врахував при нарахуванні заборгованості наявність у неї пільг.

В зв'язку з наведеним, заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове представник стягувача не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує суму фактично наявної у неї заборгованості за спожитий природний газ, вказуючи на наявність пільг, які не були враховані при нарахуванні заборгованості, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 17 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 12819 гривні 21 коп., 3 % річних в розмірі 2017 гривень 70 коп. та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов