Постанова № 45720870, 12.06.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1509/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

12 червня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.11.1976 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

вул. Київська, буд. № 87, м. Марганець, Дніпропет-

ровської області, працюючого: директором ТОВ ВКФ

«Перспектива»

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року о 11.30 годині при проведенні камеральної перевірки ТОВ ВКФ «Перспектива», розташованого по вул. Пушкіна, 15-б у м. Марганець з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по єдиному податку з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи за 1 квартал 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора ТОВ ВКФ «Перспектива», допустив не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку юридичних осіб за 1 квартал 2015 року в сумі 26024, 62 грн., граничний термін сплати 20.05.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушив абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/406 Серія АХ № 408251 від 29 травня 2015 року та копією акту № 333/04-06-152/24445053 від 29.05.15 «Про результати камеральної перевірки ТОВ ВКФ «Перспектива» з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по єдиному податку з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи за 1 квартал 2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 163-2 ч. 2, 268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула