Рішення № 45720385, 11.05.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-494/11

№ провадження 2/415/11075/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Карцигіні Д.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», суд

встановив:

ПАТ «Ерсте Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Згідно до позовних вимог, позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 014/14112/3/23814 від 29.09.2008 року. в розмірі 10667Ю51 доларів США, що в еквіваленті становить 84360,80 гривень, 843,61 гривень в оплату витрат по сплаті судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про заочний розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не сповістив. Заперечень на позовну заяву не надав.

Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням того, що відповідач. в судове засідання не зявився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, причини неявки суду не повідомляв, сповіщений належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено, в судовому засіданні, що 29.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/14112/3/23814 , відповідно до умов якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 доларів США, терміном по 28 вересня 2017 року, включно, що підтверджено копією кредитного договору (а.с. 5-8).

Факт отримання ОСОБА_1 зазначеної суми за кредитним договором підтверджено заявою на видачу готівки з підписом отримувача (а.с. 17).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 14,5% відсотків річних.

Відповідно до п.п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку згідно до вимог п.п. 5.7.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору, що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором, .та має за кредитними зобовязаннями заборгованість перед позивачем на загальну суму 10667,51 долар США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ, становить суму 84360,80 гривень, яка складається з:

- залишку заборгованості по капіталу кредиту 63046,31 гривень; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 1947,70 гривень; пеня за прострочення сплати по кредиту 2494,40 гривень; пеня за прострочення сплати по відсоткам 3417,29 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує обовязків щодо виконання умов договору, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 59-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місце знаходження України, 01034, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 6, код за ЄДРПОУ 34001693):

84360 (вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят) гривень 80 копійок борг за кредитними зобовязаннями за Кредитним договором № 014/14112/3/23814 від 29.09.2008 року;

843 (вісімсот сорок три) гривні 61 копійку в оплату судового збору;

120 (сто двадцять) гривень в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.

Всього: 85324 (вісімдесят пять тисяч триста двадцять чотири) гривні 41 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Івченко Т. П.