Рішення № 45720384, 04.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2789/15-ц

№ провадження 2/208/1305/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Тур І. В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» «про повернення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на свою користь 5000,00 доларів США - суму вкладу, невиплачені проценти за період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 року в сумі 700,00 доларів США, відсотки за прострочений період повернення коштів з 04.01.2015 року по 08.04.2015 року в сумі 178,35 доларів США, суму пені за порушення зобовязання згідно п. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» - 15903,00 доларів США, майнову відповідальність у вигляді 3% річних 43,56 доларів США, моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень, судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач послався на те, що 04.06.2014 року він уклав договір банківського вкладу № 307231/13298/6-14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно якого він передав банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 5000,00 доларів США на строк з 04.06.2015 року по 04 січня 2015 року, з сплатою 14% річних в кінці строку. Згідно з п. 1 та п. 6 умов договору вклад має бути повернено в термін 04.01.2015 року, але відповідачем не виконано умови договору. 05.01.2015 року на його вимогу повернути кошти, ні коштів ні жодної інформації надано не було. 16.01.2015 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою в якій вимагав повернути кошти за договором банківського вкладу, проте на дану вимогу кошти також виплачені не були. Відповідач свої зобовязання по договору банківського вкладу не виконав, не виплативши своєчасно по закінченню терміну вклад та нараховані відсотки, у звязку з чим утворились правові наслідки неповернення вкладу і використання банком його грошей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача тричі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року позивач ОСОБА_2 уклав договір банківського вкладу № 307231/13298/6-14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно якого він передав банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 5000,00 доларів США на строк з 04.06.2015 року по 04 січня 2015 року, з сплатою 14% річних в кінці строку. Згідно з п. 1 та п. 6 умов договору вклад має бути повернено в термін 04.01.2015 року, але відповідачем не виконано умови договору. 05.01.2015 року на вимогу позивача повернути кошти, ні коштів ні жодної інформації надано не було. 16.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою в якій вимагав повернути кошти за договором банківського вкладу, проте на дану вимогу кошти також виплачені не були. Відповідач свої зобовязання по договору банківського вкладу не виконав, не виплативши своєчасно по закінченню терміну вклад та нараховані відсотки, у звязку з чим утворились правові наслідки неповернення вкладу і використання банком його грошей.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦІК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, утворилась заборгованість за договором банківського вкладу № 307231/13298/6-14 від 04.07.2014 року станом на 08.04.2015 року яка складає: 5000,00 доларів США - сума вкладу, невиплачені проценти за період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 року в сумі 700,00 доларів США, відсотки за прострочений період повернення коштів з 04.01.2015 року по 08.04.2015 року в сумі 178,35 доларів США, майнову відповідальність у вигляді 3% річних 43,56 доларів США.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

При цьому, ч. 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2 договору банківського вкладу процентна ставка на суму, яка фактично знаходиться на рахунку, становить 14 % річних.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

На день розгляду справи проценти на банківський вклад складають 700,00 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, 3% річних від банківського вкладу становить 43,56 доларів США.

Вимоги про стягнення пені за порушення зобовязань в сумі 15903,00 доларів США та моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено договірними стосунками.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другоїсторонипонесенінею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» «про повернення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг», задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 який розташований: 51900. Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 50, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в рахунок повернення депозитного вкладу за договором банківського вкладу № 307231/132998/6-14 від 04.07.2014 р.:

- суму банківського вкладу 5000,00 доларів США;

- проценти за період дії договору 700,00 доларів США, проценти за рік дії договору;

- проценти за час прострочки повернення коштів 258,90 доларів США;

- три відсотки річних 63,24 доларів США, а всього 6022,14 доларів США (шість тисяч двадцять два долара США) чотирнадцять центів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, на користь держави 3654,00 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.