Вирок № 4571947, 29.07.2008, Олевський районний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

 в складі: головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Зборовської Ю.М.

з участю прокурора Паламарчука О.В.

підсудної ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, українки, одруженої, має двоє неповнолітніх дітей 1994 та 1995 року народження, освіта не повна середня, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008р. в 15 год. 45 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/513 від 25.04.2008 року наркотичний засіб -канабіс у великих розмірах загальною вагою у сухому стані 1446,3 гр, який ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею постійно проживає, чоловік ОСОБА_3. і малолітні діти, а також раніше з ними проживала свекруха ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приблизно в травні 2006 року її свекруха ОСОБА_4. показала їй закопані в землі на території їх домогосподарства, а саме в бідоні три пакети з наркотичним засобом - канабісом і банку із насінням конопель та наказала зберігати його, що вона постійно робила. Після смерті свекрухи, вона забула знищити вказаний наркотичний засіб, який зберігався в землі.

21.03.2008 року в 15 год. 45 хв. під час огляду місця події працівники міліції на території їх домогосподарства в присутності понятих вилучили вказаний наркотичний засіб - канабіс, який був закопаний в землю за сараєм , а також банку із насінням конопель.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина у вчиненому повністю стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

З показів свідка ОСОБА_5., слідує, що він працює начальником ВКР Олевського РВВС. 21.03.2008р. під час огляду місця події в землі за сараєм на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено наркотичний засіб - канабіс , який незаконно зберігала ОСОБА_1 за місцем свого проживання.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7. про те, що вони 21.03.2008 року були залучені в якості понятих працівниками міліції при проведенні огляду місця події в домогосподарстві АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 Під час огляду в землі за сараєм було виявлено та вилучено працівниками міліції суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була в трьох пакетах і бідоні, а також банка із насінням конопель. ОСОБА_1 пояснила, що вказаний наркотичний засіб належать їй.

Свідок ОСОБА_8., суду показала, що 21.03.2008 року працівниками міліції під час огляду домогосподарства підсудної в землі за сараєм було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була в трьох пакетах і бідоні, а також банка із насінням конопель, під час чого ОСОБА_1 пояснила, що вказаний наркотичний засіб належать їй.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2008р., в якому зафіксовано факт вилучення наркотичних засобів в землі за сараєм на території домогосподарства будинку АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1/а.с.4-6 /. -Висновком судово-хімічної експертизи №.2/513 від 25.04.2008р. згідно якого вилучена в домогосподарстві гр-ки ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом , загальною вагою у висушеному стані 1446,3 гр. /а.с.35 - 38 /

Суд вважає, що з обвинувачення підсудної ОСОБА_1 слід виключити кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання наркотичного засобу, оскільки органи досудового слідства пред'явили неконкретне обвинувачення підсудній в якому зазначили, що приблизно в травні 2006 року невстановленим слідством шляхом, в невстановленому слідством місці ОСОБА_1 незаконно придбала наркотичний засіб- канабіс вагою у висушеному стані 1446.3 грам, що є наркотичним засобом у великих розмірах.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано суду доказів про час, місце і спосіб незаконного придбання наркотичного засобу підсудною та не доведено її вину у придбані наркотичного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" визнання особи винуватою у вчиненні злочину можливе лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 62 Конституції обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів , без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної, її вік та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю поживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненому про, що свідчить її повне визнання вини в судовому засіданні, переконала суд, що більше не вчинить нового злочину, її вік, те що вона виховує двоє неповнолітніх дітей, вважає обрати їй покарання у виді позбавлення волі, при цьому приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця поживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирській області судові витрати в сумі 750.72 гривень, за проведення експертизи.

Речові докази по справі: 1446,3 грами наркотичного засобу - канабіс (маріхуана) у висушеному стані, пляшку з насінням конопель, які знаходяться на зберіганні в камері схову в УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: