Вирок № 4571944, 18.07.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-81/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Зборовській Ю.М.

з участю прокурора Горпинича В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зубковичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: 13.03.1985 року за вчинення злочину передбаченого ст.ст.140ч.3; 81ч.3; 42 КК УРСР до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 30.12.1987 року за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 81ч.3;43 КК УРСР до 4-х років та 6 міс. позбавлення волі; 01.04.1988 року за вчинення злочину передбаченого ст.ст.81ч.3;43 КК УРСР до 6-ти років позбавлення волі; 16.02.1998 року за вчинення злочину передбаченого ст. 81ч.3 до 4-х років позбавлення волі; 18.11.2002 р. за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, по ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2008 року близько 21 год. в приміщенні будинку № 35, що по вул. Житомирській в с. Зубковичі Олевського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1виникла сварка, яка в подальшому перемістилася на подвір'я, де ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс лезом ножа два удари в область нирок ОСОБА_2, чим умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в за черевний простір з пошкодженням лівої нирки та крила лівої здухвинної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що з січня 2007 року проживав в с. Зубковичі разом зі своєю співмешканкою -ОСОБА_3

02.03.2008 року близько 13 години разом із співмешканкою розпив 0.7 літра вина, після чого ліг спати. Приблизно о 21 годині прокинувся та побачив в приміщенні будинку ОСОБА_2 який просив у ОСОБА_3 гроші на горілку. Це його обурило, тому він почав говорити ОСОБА_2, щоб той вийшов з будинку. При цьому він взяв зі столу у даній кімнаті ніж та став тримати його в руці, щоб злякати останнього. Після того, як ОСОБА_2. відмовився виходити, він взявши останнього за плече, почав виводити його з будинку, поклавши даного ножа на буфет. Коли вони вдвох вийшли на подвір'я, то ОСОБА_2. виламав з паркану штахетину, якою наніс йому близько 5-ти ударів по голові, після чого штахетина зламалась і ОСОБА_2. вдарив його по голові уламком штахетини ще приблизно 5 разів. В цей час, з кишені куртки він дістав іншого ножа та утримуючи його в правій руці лезом вперед наніс ОСОБА_2 два удари в область попереку зліва. Після цього вони вдвох зайшли в приміщення будинку, де в нижній задній лівій частині тулубу ОСОБА_2 він побачив кров та зрозумів, що поранив останнього.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненого повністю стверджується зібраними то дослідженими матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 02.03.2008 року близько 21 години він прийшов в будинок ОСОБА_3, з якою проживав ОСОБА_1., щоб накачати колесо у велосипеді. Коли він спілкувався з ОСОБА_3 із сусідньої кімнати вийшов підсудний і відразу почав виганяти його з будинку та погрожувати ножем якого тримав у правій руці. Спиною вперед він вийшов з будинку і таким же чином рухався до виходу з подвір'я, а ОСОБА_1. в цей час йшов за ним, не випускаючи вказаного ножа з руки. Виходячи з подвір'я, він спіткнувся та впав на землю, обличчям до хвіртки. Коли падав, то хватався рукою за паркан, при цьому зламав кусок штахетини. Одразу після цього він відчув різкий біль в області попереку зліва та зрозумів, що ОСОБА_1. вдарив його вищевказаним ножем. ОСОБА_1., який в цей час знаходився позаду нього - пішов в будинок, а він пішов за ним. В приміщенні будинку йому надали медичну допомогу та викликали швидку. Будь-яких штахетин з паркану, яким огороджено домоволодіння ОСОБА_1. не виривав і останньому по голові ударів не наносив.

Крім того, коли чекали медсестру та швидку потерпілий виходив на вулицю де падав та втрачав свідомість.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона спів мешкає з ОСОБА_1.

02.03.2008 року близько 21 години вона знаходилась вдома і в цей час в будинок зайшов ОСОБА_2. та попросив накачати колесо велосипеда. Коли вони розмовляли то з другої кімнати будинку вийшов ОСОБА_1., який ще перебував в стані алкогольного сп'яніння і в правій руці тримав ножа і став говорити ОСОБА_2, щоб той йшов з його будинку, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. з ОСОБА_2. вийшли на вулицю. ОСОБА_1. пішов на вулицю з вказаним ножем. Вона знаходилась в приміщенні будинку, почула тріск дерева знадвору та звук, схожий на падіння чогось важкого. Одразу після цього вона почула, як хтось ойкнув. Вийшовши в веранду побачила, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. йдуть до будинку. У ОСОБА_2 з лівого боку тулуба була кров. Тоді вона зрозуміла, що ОСОБА_1. підрізав ОСОБА_2 В області поясниці останнього зліва вона побачила дві рани, які сильно кровоточили та відразу почала надавати йому медичну допомогу.

ОСОБА_4 будучи допитаний в якості свідка суду показав, що 02.03.2008 року близько 21 години він знаходився вдома разом з матір'ю та ОСОБА_1., який після вживання спиртного, спав у кімнаті. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_2., який почав розмовляти з його матір'ю. Через деякий час прокинувся ОСОБА_1. та став виганяти ОСОБА_2 з будинку. Після того як ОСОБА_2. відмовився виходити з будинку між ними виникла сварка в ході якої він побачив, як ОСОБА_1. тримав в руці ніж та разом з ОСОБА_2. вийшов з будинку на подвір'я. Повернувшись до будинку він побачив, як ОСОБА_1. об ганчірку витирав ножа, а на тілі потерпілого були рани з яких текла кров.

З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що 02.03.2008 року близько 21 год. 30 хв. , коли вона знаходилась вдома, до неї прийшов її онук ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_1. ножем підрізав ОСОБА_2 Вона відразу пішла до них додому, де в одній з кімнат на дивані побачила свого зятя -ОСОБА_2, одяг якого був в крові, а в районі попереку зліва були дві рани, з яких йшла кров. ОСОБА_3 в цей час надавала пораненому допомогу. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень на обличчі та головіОСОБА_1 вона не бачила, на свій стан здоров'я в її присутності він не скаржився. Пізніше, від ОСОБА_2 їй стало відомо, що саме ОСОБА_1. двічі вдарив його ножем та поранив. /а. с.115-117/

Також з показань свідка ОСОБА_6 слідує, що 02.03.2008 року близько 19 години її чоловік вийшов з будинку та пішов в магазин. Близько 21 год.30 хв., коли вона знаходилася в себе дома, до неї прийшов ОСОБА_4та розповів, що ОСОБА_1. на подвір'ї підрізав її чоловіка. Коли вона прийшла в будинок, де жив ОСОБА_1., то побачила свого чоловіка, який лежав на дивані з двома ранами в області поясниці зліва. Присутня в будинку ОСОБА_3 їй розповіла, що коли ОСОБА_2. прийшов до її будинку, то між ним та ОСОБА_1. виникла сварка, в ході якої вони вийшли з будинку на подвір'я, де ОСОБА_1. підрізав ножем її чоловіка. Присутній на той час ОСОБА_1. на стан здоров'я не скаржився, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на його обличчі та голові вона не бачила. /а. с. 112-114/

Аналогічними показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що 03.03.2008 року близько 01 год.00 хв. на виклик вони приїхали до будинку АДРЕСА_1. В приміщенні однієї з кімнат будинку вони побачили ОСОБА_2, який лежав на дивані, а на його тулубі в області нирок вони виявили дві рани та почали надавати останньому невідкладну медичну допомогу. Від присутніх в будинку їм стало відомо, що ОСОБА_1. в ході сварки з ОСОБА_2. на подвір'ї будинку двічі вдарив останнього ножем в область нирок. Присутній на той час в будинку ОСОБА_1. на стан здоров'я не скаржився, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на його обличчі та голові не було.

Протоколом огляду місця події від 03.03.2008 року, в якому зафіксовано місце вчинення злочину, а також виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ганчір'я зі слідами речовини бурого кольору. /а. с. 4-5/

Протоколом виїмки у потерпілого ОСОБА_2 його одягу, а саме сорочки та футболки на яких маються сліди поранення ножем потерпілого. / а. с.  106/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 24.04.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2. розказав та показав, перебіг подій сварки між ним та ОСОБА_1., яка відбулась 02.03.2008 року близько 21 години на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1. Вказав на положення, в якому він знаходився, коли ОСОБА_1. стояв позаду нього з ножем в руці, в він відчув різкий біль в області попереку зліва./ а. с. 98-104/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 23.05.2008 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1. розказав та показав перебіг подій сварки між ним та ОСОБА_2., яка відбулась 02.03.2008 року близько 21 години на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 так як саме він наніс два удари ножем ОСОБА_2 в область попереку зліва / а. с. 129-134/

Висновком судово-медичної експертизи № 65 від 19.05.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено крововилив на плечі, садно в ділянці лівого лобного горба, дві подряпини на лівій половині лоба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я та два проникаючі ножові поранення в за очеревинний простір з пошкодженням лівої нирки та крила лівої здухвинної кістки, які були небезпечними для життя в момент їх виникнення, по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Проникаючі ножові поранення в за очеревинний простір з пошкодженням лівої нирки та крила лівої здухвинної кістки могли утворитися від колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, в термін та за обставин вказаних освідуваним та в постанові про призначення експертизи.

В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2. міг знаходитись як у вертикальному положенні повернутому задньо-лівою боковою поверхнею тіла до нападника, горизонтальному - лежачи на животі та дещо на правому боці, а також проміжному до цих положень.

Крововилив на плечі, садно в ділянці лівого лобного горба, дві подряпини на лівій половині лоба могли утворитися від дії тупих твердих предметів (можливо при падінні та ударі об них) в термін та за обставин, що вказує потерпілий ОСОБА_2. /а. с.147/

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 66 від 19.05.2008 року, згідно якої тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді проникаючих ножових поранень в за очеревинний простір з пошкодженням лівої нирки та крила лівої здухвинної кістки могли виникнути за обставин, які вказує ОСОБА_2. під час відтворення обстановки та обставин події.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді проникаючих ножових поранень в за очеревинний простір з пошкодженням лівої нирки та крила лівої здухвинної кістки могли виникнути за обставин, на які вказує ОСОБА_1. під час його допиту, однак вірогідніше за все тілесні ушкодження у ОСОБА_2 в області нирок утворилися за обставин, на які вказує потерпілий під час відтворення обстановки та обставин події / а. с. 163/

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 55 від 26.05.2008 року, згідно якого на одязі потерпілого ОСОБА_2 виявлено по два колото-різаних пошкодження, які співпадають між собою по розташуванню та утворилися від дворазової дії колючо-різального предмету, який має лезо та обух. Дані пошкодження співпадають по розташуванню на тілі ОСОБА_2. Не виключена можливість утворення пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_2 та ушкоджень на його тілі від дії клинка ножа, який був описаний та намальований обвинуваченим ОСОБА_1. / а. с. 173-176/

Суд до пояснень підсудного в частині того, що він наніс удари ножем по тілу потерпілого в момент притомлення, після того як потерпілий наніс йому біля п'яти ударів по голові штахетом, відноситься критично і розцінює їх, як захист та спосіб уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями самого підсудного, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_4, які показали що на голові та обличчі підсудного після того, як він наніс удари ножем по тулубу потерпілого ніяких тілесних ушкоджень не було, підсудний не скаржився на болі, а також нічого відразу не розповідав, що потерпілий наносив йому удари по голові штахетом. Згідно довідки з лікарні ОСОБА_1. в період часу з 02.03.2008 року по 25.03. 2008 року з допомогою до Олевської ЦРЛ не звертався.

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2. та обвинуваченим ОСОБА_1., в ході якої потерпілий підтвердив свої показання про те, що на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_1. він будь-яких ударів останньому не наносив. /а. с. 135-139/

Крім того суд вважає виключити з обвинувачення підсудного те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді крововиливу на плечі, садна в ділянці лівого лобного горба, 2-х подряпин на лівій половині лоба, оскільки потерпілий в судовому засіданні показав, що крім ножових поранень підсудний більше ніяких ударів по його тілу не наносив, а тілесні ушкодження які маються на голові та плечі він отримав від падіння власного росту коли спіткнувся, або тоді коли виходив на вулицю і втрачав свідомість. Ці обставини також підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 65 від 19.05.2008 року з якої слідує, що у потерпілого крововилив на плечі, садно в ділянці лівого лобного горба, дві подряпини на лівій половині лоба могли утворитися від дії тупих предметів ( можливо при падінні та ударі об них) в термін та за обставин, що вказує потерпілий ОСОБА_2. / а. с. 147/

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній кримінальній справі в їх сукупності дії підсудногоОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує значну ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, вчинив злочин, який являється тяжким, вік підсудного, те що він хворіє на хворобу туберкульоз легень, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства, і на підставі викладеного обирає йому покарання пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Олевської райдержадміністрації про стягнення з підсудного 978 грн.54 коп. спричиненої шкоди задовольнити оскільки факт спричинення шкоди стверджується перебуванням потерпілого на лікуванні в Олевському ТМО та витратами понесеними на його лікування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття міри покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 25.03.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Олевського району задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Олевської райдержадміністрації 978 грн. 54 коп. спричиненої шкоди, які перерахувати на р/р 31429000800460 МФО 811039 УДК в Житомирській області, код ЕДРПО 02313364.

Речові докази по справі: шість ганчірок, махровий рушник, ганчірка синього кольору, футболка, сорочка, поліетиленовий пакет з ґрунтом -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ: