Ухвала суду № 45719254, 13.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/4136/15-к

провадження 1кс/201/2663/2015

У Х В А Л А

13 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Демидової С.О.

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Лозовського К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 32014040040000020 від 23.05.2014 року, старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014040040000020 від 23.05.2014 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.212, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) в порушення вимог законодавства України при веденні фінансово-господарської діяльності в період 2009 2014 рр. здійснили безпідставне перерахування грошових коштів в адресу дочірнього підприємства «Дніпромашзбагачення» (код ЄДРПОУ 36207821) в загальній сумі 6,2 млн.грн. на підставі документального оформлення начебто отриманих від даного підприємства послуг з надання у користування корисної моделі №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» (Патент), яка начебто дозволила проводити економію електроенергії, які надалі від ДП «Дніпромашзбагачення» протягом вказаного періоду були перераховані на рахунки підприємств із ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Інтер Корпорейшн» (код 37275227), ТОВ «Промкор» (код 37989101), ТОВ «Сіріус Опт» (код 38301142), ТОВ «ОСОБА_3 Дон» (код 37275227) та ТОВ «Дніпротехноком» (код 38530554), - що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

В ході проведених слідчих заходів, згідно отриманих документів та показань свідків, встановлено, що КП ДОР «Аульський водовід» документально оформило використання корисної моделі №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» (Патент), яка начебто дозволяє проводити економію електроенергії при роботі насосних агрегатів, на насосній станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід» (м. Дніпродзержинськ).

Документально оформлення вказаних взаємовідносин проводилось на підставі ліцензійного договору № 07-09 від 21.12.2009 року (перерахуванню підлягало 50% від зекономленої електроенергії).

Досудовим розслідуванням встановлено, що економія електроенергії КП ДОР «Аульський водовід» насправді була досягнута не за рахунок використання вказаної корисної моделі, а за рахунок встановлення підприємством у 2008 році нового обладнання, яке дозволило здійснювати оптимальне (найбільш економічно вигідне) використання насосних агрегатів (електричних двигунів) на насосній станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід» (м. Дніпродзержинськ), без участі ДП «Дніпромашзбагачення».

Ідея проведення вказаної модернізації для економії електроенергії виникла безпосередньо на КП ДОР «Аульський водовід» в ході вивчення технічними підрозділами підприємства технологічного процесу.

Саме вказана модернізація і дозволила здійснювати економію електроенергії шляхом встановлення менш потужніх електричних двигунів (технологічний процес підприємства роботи двигунів більшої потужності, які були встановлені кілька десятирічч тому, на вказаній ділянці не вимагає), без участі ДП «Дніпромашзбагачення».

В ході досудового розслідування проведені допити керівників технічних підрозділів КП ДОР «Аульський водовід», які засвідчили, що про корисну модель №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання», з використанням якої КП ДОР «Аульський водовід» протягом 2009-2014 років начебто проводиться економія електроенергії, їм нічого не відомо. Про ДП «Дніпромашзбагачення» вони нічого не чули, де знаходиться та чим займається вказане підприємство їм фактично невідомо. Свідки вказали, що технічна документація по використанню корисної моделі №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» їм ніколи не надавалась. Співробітники ДП «Дніпромашзбагачення» (субпідрядних підприємств) на КП ДОР «Аульський водовід» не приїзджали та ніяких робіт з обслуговування корисної моделі не проводили. Про корисну модель №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» вони чують вперше.

З метою підтвердження чи спростування фактів використання КП ДОР «Аульський водовід» корисної моделі №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» (Патент) при роботі насосних агрегатів насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід», всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.03.2015 року з письмового дозволу в.о. генерального директора КП ДОР «Аульський водовід» ОСОБА_4 проведений огляд за адресою розташування насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід»: м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, б. 18-Б, - в ході якого, було вилучено документи, які відображають роботу насосних агрегатів насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід», і які містять відомості, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме: оперативний журнал розпоряджень і телефонограм, журнал реєстрації показань лічильників електроенергії, книга виконаних робіт.

Вказані документи відображають роботу насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід» за період з 2008 року по теперішній час і мають важливе значення для доведення факту невикористання КП ДОР «Аульський водовід» корисної моделі №41674 «Спосіб оптимізації режиму роботи електронасосних агрегатів при стійкій зміні водоспоживання» при проведенні судово-технічної експертизи.

Долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів зазначених документів надасть можливість підтвердити факти безпідставного перерахування службовими особами КП ДОР «Аульський водовід» грошових коштів з рахунків вказаного підприємства, підтвердити суми збитків в результаті подальшого проведення судово-економічної експертизи (після проведення судово-технічної експертизи), а також їх вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою повного всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження №32014040040000020 необхідно встановити збитки нанесені економічним інтересам держави в результаті протиправної діяльності службових осіб КП ДОР «Аульський водовід», а для цього провести судово-технічну експертизу та судово-економічну експертизу використовуючи оригінали документів, які були виявлені та вилучені в ході огляду за адресою розташування насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід»: м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, б. 18-Б, а саме: оперативний журнал розпоряджень і телефонограм; журнал реєстрації показань лічильників електроенергії; книга виконаних робіт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у звязку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно яке було вилучене 12.03.2015 року в ході огляду за адресою розташування насосної станції третього підйому КП ДОР «Аульський водовід»: м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, б. 18-Б, - а саме:

- оперативний журнал розпоряджень і телефонограм;

- журнал реєстрації показань лічильників електроенергії;

- книга виконаних робіт.

Строк оскарження ухвали пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя С.О. Демидова