Вирок № 45718351, 26.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/433/15 Справа № 200/10557/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Михайлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за № 12015040640001318 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої ТОВ «Агроовен», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2015 року близько 21.15 години, знаходячись біля місця розташування відкритого салону «Експрес манікюр» у приміщенні торгівельного центру «Мост Сіті» у м. Дніпропетровську по вул. Глінки 2, побачила за столом раніше незнайому ОСОБА_2, якій в цей час майстер надавала послуги з манікюру. Після чого, ОСОБА_1 побачивши, що ОСОБА_2 захоплена наданням їй зазначених послуг та не спостерігає за своєю сумкою, яку поставила на підлогу біля стільця, керуючись раптово виникли умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись за спиною у ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вищезазначену сумку марки «Місhаеl Kors» вартістю 7722,40 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 6000 гривень, 200 доларів США, що в перерахунку в національну валюту станом на 27.03.2015 рік становить 4702,60 гривень, 200 ОСОБА_3, що в перерахунку в національну валюту станом на 27.03.2015 рік становить 5160,16 гривень, а всього на загальну суму 23585,16 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 27.03.2015 року близько 21.15 години, знаходячись біля місця розташування відкритого салону «Експрес манікюр» у приміщенні торгівельного центру «Мост Сіті» у м. Дніпропетровську по вул. Глінки 2, побачила за столом раніше незнайому ОСОБА_2, якій в цей час майстер надавала послуги з манікюру. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволіклась і за її діями ніхто більше не спостерігає, викрала сумку марки «Місhаеl Kors» та з викраденим втекла. Після цього злякалась, що її можуть викрити, а тому викинула сумку. Згодна з тим, що в сумці знаходились грошові кошти у сумі 6000 гривень, 200 доларів США та 200 ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Протоколом огляду від 27.03.2015 року, відповідно до якого, була оглянута ділянка місцевості біля місця розташування відкритого салону «Експрес манікюр», у приміщенні торгівельного центру «Мост Сіті» по вул. Глінки 2 у м. Дніпропетровську. (а.с.8-10);

Протоколом огляду від 01.04.2015 року, відповідно до якого, була оглянута сумка марки «Місhаеl Kors», яку добровільно надала ОСОБА_3, пояснивши, що вказану сумку вона знайшла біля покинутої будівлі по вул. Харківській в м. Дніпропетровську. (а.с.20-22);

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2104-15 від 18.05.2015 р., відповідно до якого, вартість сумки марки «Місhаеl Kors» складає - 7722,40 гривень. (а.с. 39-45)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2015 р. за участю підозрюваної ОСОБА_1, під час якого, остання, знаходячись на місці показала та розповіла спосіб вчинення нею 27.03.2015 року злочину. (а.с. 55-57)

Речовими доказами (а.с. 68-70).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченої, спричиненої матеріальної шкоди у сумі 14940,11 гривень, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, як підтверджений документально.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, спричинену матеріальну шкоду у сумі 14940,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2104-15 від 18.05.2015 р. 61,50 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. ОСОБА_4 Леніна, 17, к. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази сумку з логотипом «МІСНАЕL KORS», посвідчення народного депутата України на ім'я ОСОБА_2, дипломатичний паспорт на ім'я ОСОБА_2, металеві ключі від замків, пластикову перепустку до Кембриджського університету на ім'я ОСОБА_2, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_2; один лазерний диск із записами відеофайлів злочинних дій ОСОБА_1, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч