Ухвала суду № 45718338, 18.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18046/14-а

Технологічний документ

Зупинення провадження по справі

Дата документу: 18.06.2015

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.06.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа № 2-200/18046/14-а

Провадження №2а/200/68/15

У Х В А Л А

«18» червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська адміністративну справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Садово – городнього товариства «Ромашка» до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року.

11 грудня 2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження у вищевказаній справі було задоволено та провадження у справі призупинено до розгляду справи за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Нікопольської міськради «Про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення», що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року провадження по адміністративній справі було відновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження ухвалою від 11.12.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Садово – городнього товариства «Ромашка» до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року, необхідно зупинити до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №804/17642/14 за позовом Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради про скасування рішення від 05.09.2014 року №98-49/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою обслуговуючому кооперативу СОТ «Ромашка».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛА:

Зупинити провадження по адміністративній справі позовом Обслуговуючого кооперативу Садово – городнього товариства «Ромашка» до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску