Ухвала суду № 45718330, 25.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3590/15-ц

Провадження №2/200/1685/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 червня 2015року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськуцивільну справу за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Арт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що28 грудня 2013 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13 січня 2014р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

-1 200, 00 грн. - заборгованість за кредитом

-384,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

-14 472,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Загальна сума заборгованості складає16 056,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.169,224,225 ЦПК України- заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2013року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1, укладений договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13 січня 2014 року.

Грошові кошти в сумі 1200,00 грн., надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2013 року.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за договором фінансового кредиту від 28 грудня 2013 року складає 16056,00 грн., з яких 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 384,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14472,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернутипозикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.1. договору, у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує до процентів згідно п.п.1.2. додатковий процент у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16056,00 грн., з яких 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 384,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14472,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що слід стягнути з відповідача.

Відповідно дост.88 ЦПК Українивитрати позивача в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,610-612,1049,1054 ЦК Українита керуючись ст. ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс», ЕДРПОУ 38360810, р\р 26506050200818 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299 заборгованість у сумі 16056,00 гривень, з яких: 1200,00 гривень - заборгованість за кредитом; 384,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14472,00 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та судовий збір у сумі 243, 60 гривень, а всього 16299,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков