Справа № 127/11291/15-п
Провадження №3/127/2923/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченко Я. М.,
за участю:
секретаря Гачківської Т.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АТ079753, виданий 21.05.2014 року Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0205/401060201/15, 21.04.2015 року о 09 годині 10 хвилин в павільйон прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшов громадянин України ОСОБА_2, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації о 09:15 год. на всі пункти декларації дав відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації, в ході проведення митного контролю, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 був виявлений прихований ним від митного контролю товар - 26 пачок сигарет без фільтру «Fenix» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, які знаходились навколо талії на тілі, зверху прикриті светром та спортивною курткою, в які він був одягнутий, тобто приховані.
Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.05.2015 року №142005901-1204 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 245,70 грн.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення йому судової повістки та заява ОСОБА_2, в якій він просив розглядати протокол про порушення митних правил у його відсутності (а.с.24).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0205/401060201/15 (а.с. 2-5), митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с. 20-22); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці (а.с. 23), протоколом особистого огляду ОСОБА_2 (а.с. 9-11).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України 21.04.2015 року ОСОБА_2 на всі пункти декларації дав відповідь «НІ» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації, в ході проведення митного контролю, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 був виявлений прихований ним від митного контролю товар - 26 пачок сигарет без фільтру «Fenix» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, які знаходились навколо талії на тілі, зверху прикриті светром та спортивною курткою, в які він був одягнутий, тобто приховані.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.05.2015 року №142005901-1204 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 245,70 грн. (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 245 (двісті сорок пять) гривень 70 (сімдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0205/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 26 пачок сигарет без фільтру «Fenix» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0205/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15 (пятнадцять) гривень 92 (девяносто дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 45714831, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11291/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: