Справа № 128/2132/15-п
ПОСТАНОВА
16 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча поваром б/в «Кльове місце», проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року о 13:30 годині в с. Іванівка по вул. Леніна, 51 Вінницького району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 під час суперечки з матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила відносно неї психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №001032 від 08.06.2015 року, з якого вбачається дані про її особу, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с.1); протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2015 року (а.с.2); поясненнями (а.с.3,4,5); довідкою-характеристикою №02-25/121 від 25.05.2015 року (а.с.6).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, так як 19 травня 2015 року о 13:30 годині в с. Іванівка по вул. Леніна, 51 громадянка ОСОБА_1 під час суперечки з матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила відносно неї психологічне насильство в сімї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, яка не працює, не одружена, фізично здорова, в скоєному щиро кається , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 45713706, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2132/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: