УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 червня 2015 р.
Справа № 876/3141/15/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2015р. по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2015р. по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали. Львівським апеляційним судом в вищенаведеній ухвалі було допущено описку, де зазначено невірно апелянта.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року судом виправлено описку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23 березня 2015 року та продовжено апелянту строк для виконання ухвали від 23 березня 2015 року, де зазначено, що недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою від 28 травня 2015 року було продовжено строк для виконання вимог вищевказаної ухвали. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали від 28 травня 2015 року, де вказано, що апелянт отримав дану ухвалу 02 червня 2015 року.
Станом на день винесення даної ухвали, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2015р. по справі № 462/7691/14-а за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Макарик В.Я.
Судове рішення № 45713290, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7691/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: