Постанова № 45712648, 17.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
285/1476/14-к
Номер документу
45712648
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1476/14-к

провадження № 1-кс/0285/102/14

17 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Махновецької Х.О.,

слідчогоДанильчука М.П.

прокурораПриймак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060090001652 від 12.11.20132 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «АКЦЕНТ БАНК».

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.09.2013 року близько 11 години невідома особа назвавшись представником фірми «ЧП ЮРКО», що по вул. Герцена 8 м. Новоград-Волинський, перебуваючи по вул. Пушкіна, м. Новоград-Волинський у відділенні ПАТ «А-Банку», шляхом обману під приводом встановлення вікон отримав у ОСОБА_3 гроші в сумі 1250 гривень.

26.11.2013 року близько 15 години невідома особа перебуваючи в магазині «F-5», який розташований по вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, отримала від неї грошові кошти в сумі 3166,20 грн., на встановлення замовлених пластикових вікон, які у передбачений строк не встановила та гроші не повернула, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.11.2013 року близько 13 години невідома особа, перебуваючи в магазині «F-5», який розташований по вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5, під приводом встановлення вхідних дверей, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 2450 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

28.11.2013 року невідома особа, яка представилася Дмитром, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6, незаконно заволоділа її грошима в сумі 1566 грн. 32 коп., які потерпіла надала останньому для оформлення замовлення на купівлю метало пластикових вікон, які встановленні так і не були, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

28.11.2013 року невідома особа, в м. Новоград-Волинський, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7, незаконно заволоділа її грошима в сумі 1734 грн. 14 коп., на встановлення метало пластикового вікна, однак вікно так і не встановила, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

10.12.2013 року близько 13 години 30 хвилин невідома особа знаходячись по вул. Миру, 13 в с. Романівка Новоград-Волинського району, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грішми в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

17.12.2013 року невідома особа на імя Дмитро в м. Новоград-Волинський шляхом обману та зловживання довірою під приводом купівлі та встановлення чотирьох міжкімнатних дверей, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_9, в загальній сумі 21 000 гривень, однак до сьогоднішнього дня двері не встановила, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

28.12.2013 року близько 13 години невідомі особи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в магазині «F-5», по вул. Пушкіна, м. Новоград-Волинський, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_10, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 7730 грн., які належать ОСОБА_10 та які остання взяла в кредит для виготовлення металопластикових дверей, які їй поставленні так і не були, чим заподіяно матеріальної шкоди потерпілій на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані вікна та двері потерпілими замовлялися в приватного підприємця ОСОБА_11, через оформлення кредиту у відділенні «Акцент Банку» в м. Новоград-Волинський, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок № 26005010014814, який належить ПП ОСОБА_11

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункового рахунку № 26005010014814, який належить ПП ОСОБА_11 відкритого в ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, а саме: роздруківки руху коштів по даному розрахунковому рахунку за період з дати відкриття рахунку по дату здійснення останньої операції; даних на особу власника рахунку; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунку починаючи з часу відкриття рахунку, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та які в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Дані відомості містять охоронювану законом банківську таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання слідчого підтримав.

Представник ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12013060090001652 від 12.11.2013 року.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка руху коштів по розрахунковому рахунку, дані на особу власника рахунку та фото- і відеофіксація зняття коштів з рахунку № 26005010014814, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні знаходиться в ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, та те, що іншим чином отримати доступ до документів не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060090001652 від 12.11.20132 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № 26005010014814, який належить ПП ОСОБА_11, відкритого в ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, та вилучення роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з дати відкриття рахунку по дату здійснення останньої операції; даних на особу власника рахунку; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунку починаючи з часу відкриття рахункуСтрок дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Коцюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 45712648 ?

Документ № 45712648 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45712648 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45712648 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45712648, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 45712648, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45712648 відноситься до справи № 285/1476/14-к

Це рішення відноситься до справи № 285/1476/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45712645
Наступний документ : 45712651