Ухвала суду № 45711242, 25.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 478/311/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 р. по справі № 478/311/15-а

позивач Прокурор Казанківського району діючий в інтересах ОСОБА_1

відповідач Володимирівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області

3-тя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 р. директором школи-інтернату подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

24.06.2015 р. до суду надійшла заява апелянта в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована відсутністю коштів, оскільки в кошторисі не передбачені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Оскільки, апелянт не надав доказів відсутності коштів, вважаю що у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження,- відсутні.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015р. по справі №478/311/15-а

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Милосердний М.М.