КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2015 р. Справа №910/13205/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року
у справі № 910/13205/15 (суддя: Ващенко Т.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Ботл"
про стягнення 33 169 296,62 грн.
Встановив
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Ботл" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 33 169 296,62 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/13205/15 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та направити на розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року справі № 910/13205/15.
10.06.2015 року (згідновідмітки відділа діловодства) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 05.06.2015 року (згідно відомостей укрпошти) після чого стало можливим подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі №910/13205/15.
3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року по справі №910/13205/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2015р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.
5.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 45709969, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13205/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: