Ухвала суду № 45709862, 26.06.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Справа № 923/326/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші"

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Косенка С.Г. (ліквідатора),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про звернення стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 03-1/68 від 15.09.2011р. в розмірі 4774571,41 дол. США та 359449,60 грн на майно, що перебуває в заставі за договорами застави майна від 28.02.2012р., від 17.02.2012р., від 28.09.2011р., від 19.09.2011р., посвідченими приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. за реєстровими № 242, № 204, № 1648, № 1581 та за договорами іпотеки від 19.09.2011р., посвідченими приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. за реєстровими № 1582, № 1584, № 1586, укладеними між сторонами.

Заявою від 07.05.2013 позивач уточнив позовні вимоги, вказавши про наявну заборгованість ТОВ "Вішва Ананда" за кредитним договором у розмірі 4648528 дол. США та 429314,47 грн.

Відповідачем відзиву на позов не надано, проте заперечень щодо заявлених вимог ним не висловлено.

Ухвалою суду від 19.06.2015 поновлено провадження у даній справі після її зупинення та судове засідання призначене на 26 червня із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників. Проте, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, а тому судове засідання проведене без участі представника позивача.

Крім викладеного судом встановлено, що 15.09.2011 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Херсон" (на даний час Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/68, за умовами якого Позивачальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 5000000 дол. США та строком повернення відповідно до графіку до 29.08.2014.

На виконання умов договору Позичальнику надано відповідну суму кредиту, проте останній взяті на себе зобов'язання у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим заборгував Банку 4774571,41 дол. США та 359449,60 грн.

З метою забезпечення взятих на себе зобов'язань між Банком та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші", як майновим поручителем, укладені договори застави майна від 28.02.2012р., від 17.02.2012р., від 28.09.2011р., від 19.09.2011р., посвідчені приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. за реєстровими номерами відповідно № 242, № 204, № 1648, № 1581, та договори іпотеки від 19.09.2011р., посвідчені приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. за реєстровими номерами відповідно № 1582, № 1584, № 1586.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/1050/14 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші", порушена ухвалою від 04.08.2014.

З цих підстав, ухвалою суду від 18.08.2014 провадження у даній справі було зупинене на роз'яснено позивачу приписи статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме про те, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В свою чергу, в межах провадження у вказаній справі про банкрутство № 923/1054/14 судом 23.03.2014 винесено ухвалу про затвердження вимог кредиторів до банкрута, за якою вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" за кредитним договором № 03-1/68 від 15.09.2011 та договорами застави майна від 28.02.2012р., від 17.02.2012р., від 28.09.2011р., від 19.09.2011р., за реєстровими номерами відповідно № 242, № 204, № 1648, № 1581, та договорами іпотеки від 19.09.2011р., за реєстровими номерами відповідно № 1582, № 1584, № 1586, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів заставним кредитором.

За таких обставин, суд констатує, що на даний час існує судове рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між сторонами даної справи, про той же предмет і з тих же підстав, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що включення вимог позивача до реєстру кредиторів відбулося після відкриття провадження у даній справі, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 68820 грн покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" (75804 Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна, 48; код ЄДРПОУ 32472052) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон" (73000 м. Херсон, вул. Горького, 8; код ЄДРПОУ 00039002) - 68820 грн компенсації по сплаті судового збору.

Суддя М.К. Закурін