Ухвала суду № 45709805, 23.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 925/1848/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники позивача, відповідача, третіх осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання експерта КНДІСЕ Лисак О.С. про надання додаткових документів та забезпечення натурного обстеження по об'єкту дослідження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"

до публічного акціонерного товариства "БМ Банк",

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Сфера - Дизель", приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна,

про визнання недійсними договору та додаткових угод і скасування заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 січня 2015 року справу № 925/1848/14 вирішено надіслати Київському науково - дослідному інституті судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року, провадження у справі зупинено.

11.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом експерта КНДІСЕ Лисак О.С. про надання додаткових документів та забезпечення натурного обстеження по об'єкту дослідження, в якому експерт просить для проведення судової будівельної-технічної експертизи у справі № 925/1848/14 надати: проектну технічну документацію на будівництво (зборку) об'єктів дослідження (торгових павільйонів), кошторис на будівництво (зборку) цих об'єктів дослідження, виконавчу документацію (акти виконання підрядних робіт, акти на приховані роботи) та дозвільну документацію на будівництво, установку (зборку) об'єктів дослідження на земельних ділянках за місцем їх розташування. 2. Влаштувати шурфи в плані розміром 500х500 мм на глибину - до основи фундаментів (щонайменше по 3 шт. на кожному об'єкті обстеження) для огляду фундаментів. 3. Узгодити організацію прибуття експерта з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 02 липня 2015 року о 10:30 години.

Ухвалою від 12 червня 2015 року поновлено провадження у справі для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта та зобов'язано позивача зобов'язано позивача подати до початку судового засідання документи, вказані у клопотанні експерта, та доповісти у засіданні про готовність виконання вимог експерта, викладених у пунктах 2 та 3 клопотання.

До початку судового засідання позивач подав до справи заяву від 23.06.2015 щодо клопотання експерта, в якому повідомив наступне:

1. ТОВ "Фірма МІГ" здійснювала будівництво (зборку) 8-ми торгових павільйонів, як самочинне будівництво, без проектної технічної документації на будівництво. Дозвільної документації на будівництво теж не було отримано. Затверджений кошторис на будівництво та виконавча документація відсутні. Тільки ескізні проекти 8-ми торгових павільйонів були погоджені головним архітектором м. Черкаси (їх копії надані у справу); рішення Черкаської міськради про надання земельних ділянок в оренду під торгові павільйони та договори оренди землі теж надані у справу.

2. ТОВ "Фірма МІГ" забезпечить влаштування шурфів на 8-ми торгових павільйонах до прибуття експерта з КНДІСЕ;

3. ТОВ "Фірма МІГ" узгодить організацію прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів і належні умови праці на 02 липня 2015 року.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача від 23.06.2015 необхідно долучити до матеріалів справи № 925/1848/14, для чого надіслати її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для приєднання її до справи № 925/1848/14 та проведення судової експертизи відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до закінчення її проведення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до справи № 925/1848/14 заяву позивача від 23.06.2015, надіслати її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для приєднання до справи № 925/1848/14 та проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2014 року.

Дану ухвалу надіслати сторонам до відома, судовому експерту - для приєднання до матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/1848/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко