Ухвала суду № 45709782, 26.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2015 р. справа № 905/2452/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Гези Т.Д., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Конструкція», м.Донецькна рішення господарського суду Запорізької області від28.05.2015 (повий текст складено 02.06.2015)у справі№ 905/2452/14 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київдо відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єдання «Спецметаллпром», м. Донецькпро стягнення 6 733 377,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Конструкція», м. Донецьк з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №905/2452/14, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єдання «Спецметаллпром», м. Донецьк 6 733 377,48 грн. як з солідарних боржників.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 позовні вимоги позивача було задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єдання «Спецметаллпром», м. Донецьк 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за Кредитною лінією, 1 193 742 (один мільйон сто дев'яносто три тисячі сімсот сорок дві) грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування Кредитною лінією, 293 038 (двісті дев'яносто три тисячі тридцять вісім) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати заборгованості за Кредитною лініє та 175 720 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 53 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією, а всього у сумі 6 662 501,96 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ витрати зі сплати судового збору в сумі 36 155 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ витрати зі сплати судового збору в сумі 36 155 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп.

З огляду на те, що в апеляційному порядку відповідач-1 оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, яким позовні вимоги було задоволено частково у сумі 6 662 501,96 грн., судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію № 5759075 від 11.06.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 365,00 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єдання «Спецметаллпром», м. Донецьк. Публічне акціонерне товариство «Конструкція», м. Донецьк посилається на те, що у нього відсутня можливість відправлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єдання «Спецметаллпром», м. Донецьк, оскільки Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» призупинило приймання та пересилання поштових відправлень на адресу Донецької та Луганської областей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конструкція», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №905/2452/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/2452/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01-30/15-06 від 11.06.2015 з додатками усього на 7 арк., в тому числі оригінал квитанції № 5759075 від 11.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 365,00 грн., та конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1.відповідачу-1

1.у справу

1.ДАГС