Ухвала суду № 45709774, 22.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

22.06.2015 р. справа № 905/8733/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. Лебеденко В.В. Чалкова Г.Л. - довіреність № 12 від 08.06.2015 р.; не з'явився; Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький на рішення господарського судуДонецької області від12 червня 2014року (повий текст рішення складений 16.06.2014року)у справі№ 905/8733/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк простягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 46920,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. по справі № 905/8733/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у зв'язку з недостатністю матеріалів і документів необхідних для вчинення процесуальних дій зобов'язано скаржника надати всі засвідчені належним чином копії документів, які були подані до матеріалів даної справи при вирішенні спору господарським судом.

В абзаці третьому п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що приписи статей 80 і 81 ГПК застосовуються і в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в останній - з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених статтею 1117 ГПК) щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки скаржник не виконав цю вимогу суду та не повідомив судову колегію про підстави неможливості надання недостатніх доказів і матеріалів до дня розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи, а тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 99 ГПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. по справі № 905/8733/13 залишити без розгляду.

Матеріали апеляційного провадження по справі № 905/8733/13 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду