ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа № 5023/3711/11
вх. № 3711/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.
пр-к АТ "Дельта Банк" - Севрук В.О. (дов. від 11.02.14 р.).
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, с. Залізничний порт
до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд притягнути до відповідальності кредитора ПАТ "Дельта Банк" за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом. Цією ухвалою суд зобов'язав банк надати суду відзив на клопотання ліквідатора.
Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, відзив на клопотання ліквідатора суду не надав, натомість надав суду своє клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора.
Ліквідатор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить суд його задовольнити. Крім того, зазначив, що ним подано до суду заяву про надання згоди на реалізацію майна банкрута.
Розглянувши матеріали справи, надані суду додаткові заяви та клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., яка застосовується під час розгляду даної справи (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Отже, згідно приписам ст. 24 Закону про банкрутство кредитор має право подати до господарського суду скаргу на дії ліквідатора, натомість АТ "Дельта Банк" надав суду клопотання про усунення з обов'язків ліквідатора, яке передує оскарженню дій ліквідатора, що не відповідає приписам Закону про банкрутство і не може бути підставою для розгляду в даному судовому засіданні.
Судом встановлено, що кредитор вимог ухвали суду не виконав і відзиву на клопотання ліквідатора не надав.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора від 16.07.14 р. та відзив на заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута, а ліквідатора зобов'язати надати суду письмовий відзив на клопотання банку.
Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "21" серпня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора та заяву про надання згоди на реалізацію майна, а також надати суду уточнення до клопотання про усунення ліквідатора, враховуючи приписи ст. 24 Закону про банкрутство.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.
4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45709558, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3711/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: