Ухвала суду № 45709476, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3739/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС", м. Нетішин до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 70887,97грн. за участю :

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: Коняєв А.А., дов. б.н. від 12.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи у розмірі 70887,97 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на постачання теплової енергії, подачу води і приймання стічних вод з каналізації №10-Т-2003 від 01.11.2003 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте, через канцелярію суду 21.10.13р. надав пояснення до позову(вх.38702), в яких також просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача 21.10.13р. надав відзив на позовну заяву(вх. №38845), в якому проти позову заперечує частково, оскільки вважає, що його заборгованість перед позивачем складає 26546,01грн. Також надав клопотання для долучення акту звіряння до матеріалів справи(вх.№38846). Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши обставини викладені у відзиві відповідача, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові пояснення по справі та обгрунтований розрахунок суми позову, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-письмові пояснення стосовно викладеного у відзиві;

-обгрунтований розрахунок суми позову;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.