ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1591/12
вх. № 1591/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І
За участю представників сторін:
Боржника: не зявився.
Кредитора: не зявився.
Головне управління юстиції у Харківський області: представник відділу з питань банкрутства ОСОБА_1 дор. від 06.04.2012р.
Розглянувши справу за заявою
Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної заборгованості на загальну суму 2 122 730, 95 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду.
В судове засідання на боржник, ні кредитор не зявилися.
Проте кредитор надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неотриманням від ДВС копій неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Від власника Державного агентство резерву України та Головного управління юстиції у Харківський області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Комісією з підготовки пропозицій міністерства юстиції України, ще не було розглянуто питання щодо призначення арбітражного керуючого на ДП «Хлібна база № 85»
Розглянувши матеріали справи і документи, що надані сторонами, суд встановив, що на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2012р. суду не було представлено надані докази щодо причин невиконання боржником наказів господарського суду у відповідності до ч.2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна ) по справі про банкрутство ДП «Хлібна база № 85». Крім того боржник не представив відзив на заяву кредитора.
Враховуючи вищезазначене з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, надання сторонами документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи державні інтереси суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та учасників провадження і перенести розгляд справи у підготовчому засіданні суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2,7,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
1. Клопотань кредитора, Державного агентство резерву України, Головного управління юстиції у Харківський області.
2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "29" травня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Зобовязати кредитора представити у судове засідання оригінали доданих до заяві документів для огляду суду, письмові докази стягнення боргу через виконавчу службу згідно з законом України „Про виконавче провадження, причини неможливості стягнення боргу з боржника державним виконавцем, боржнику відзив на заяву кредитора.
4. Зобовязати державний орган з питань банкрутство Міністерства юстиції України у відповідності до ч.2. ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати узгоджену кандидатура арбітражного керуючого по справі.
5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, власнику - Державному агентству резерву України, Харківському управлінню з питань банкрутства.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45708975, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1591/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: