Ухвала суду № 45708167, 25.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 5013/1165/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність та неправомірність дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (надалі - ВДВС Олександрійського МУЮ) у справі № 5013/1165/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" (надалі - ПАТ "Креді Агріколь Банк"), м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2), м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 301356,64 грн,

за участю державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_3, довіреність від 24.06.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2012, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2013, у справі №5013/1165/12 позовні вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 291196,74 грн заборгованості із простроченого кредиту, 9803,57 грн заборгованості по відсотках, 356,33 грн пені, а також 6027,13 грн судового збору.

На виконання рішення у даній справі від 29.10.2012 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2013, 29.01.2013 видано наказ, який пред'явлено до виконання Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

08.06.2015 ПАТ "Креді Агріколь Банк" подало до господарського суду скаргу на бездіяльність та неправомірність дій державного виконавця ВДВС Олександрійського МУЮ, відповідно до якої просить господарський суд поновити строк на звернення із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця, а також визнати дії державного виконавця ВДВС Олександрійського МУЮ Лісковського Віталія Олександровича неправомірними щодо опису 1/2 частини приміщення за адресою: АДРЕСА_2; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрійського МУЮ Лісковського Віталія Олександровича щодо зволікання при зверненні стягнення на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2012 та зобов'язати державного виконавця ВДВС Олександрійського МУЮ Лісковського Віталія Олександровича здійснити звернення стягнення на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015 відновлено пропущений строк на оскарження дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби у справі №5013/1165/12, вищевказану скаргу прийнято до розгляду, призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду скарги докази.

В судовому засіданні 25.06.2015 господарським судом встановлено, що скаржником та боржником вимоги ухвали від 10.06.2015 в частині надання витребуваних доказів не виконані.

Поряд з цим, Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції не в повному обсязі подав докази в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги до 04.08.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

скаржника: належне обґрунтування вимог, викладених у скарзі з урахуванням того, що державною виконавчою службою виконується рішення про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а не про звернення стягнення на предмет іпотеки; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

боржника: власну письмову позицію щодо поданої скарги;

ВДВС Олександрійського МУЮ: обґрунтовані письмові заперечення з детальним зазначенням того, які дії здійсненні державним виконавцем у виконавчому провадженні по виконанню наказу №5013/1165/12 від 29.01.2013 з моменту відкриття виконавчого провадження по даний час, детальніше - з моменту складення Акта опису майна боржника (1/2 частини приміщення, власником якого є боржник) від 27.02.2015; належним чином засвідчені та в повному обсязі матеріали виконавчого провадження №36582357, починаючи з 27.02.2015 і станом на даний час;

4. Явку представників стягувача та ВДВС Олександрійського МУЮ визнати обовязковою.

5. Копії ухвали направити скаржнику (01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/4) та боржнику (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук