Ухвала суду № 45708052, 21.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/982/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О. Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

21 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року

по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства „Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради на дії державного виконавця ВДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року скаргу КП „ТТУ Житомирської міської ради задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 12.04.2013 року ВДВС Житомирського РУЮ направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

15.05.2013 року апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 16.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши заяву ВДВС Житомирського РУЮ, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя