Справа № 2/289/155/13 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
08 травня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року
по справі за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах Радомишльської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року по даній справі в позов задоволено в повному обсязі.
18.03.2013 року апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано суду апеляційні скарги, до яких не надано документ, який підтверджує оплату судового збору.
Апелянтами судове рішення оскаржується в повному обсязі - чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнання недійсним державний акт серії ЯД № 553903 від 05.12.2008 року виданого ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,0260 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Микгород в м. Радомишль;
- визнання недійсним державний акт серії ЯЗ № 431401 від 02.06.2009 року виданого ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,7088 га для ведення особистого селянського господарства в м. Радомишль;
- визнання недійсним державний акт серії ЯЕ № 769815 від 19.02.2009 року виданого ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 1,5007 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Микгород в м. Радомишль;
- визнання недійсним державний акт серії ЯЗ № 433523 від 02.06.2009 року виданого куценко О.Ю. на право власності на земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства в м. Радомишль.
Таким чином, при подачі апеляційних скарг необхідно сплатити судовий збір кожним апелянтом в сумі 114,70 гривень (57,35 гривень + 57,35 гривень).
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440.
Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються без руху з наданням строку для оплати судового збору кожним апелянтом в сумі 114,70 гривень.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року - залишити без руху, надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті скаржникам.
Суддя:
Судове рішення № 45708047, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/289/155/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: