Ухвала суду № 45707968, 07.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0611/1208/12 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

07 березня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПМП „Геоцентр, Віленьківська сільська рада, управління Держкомзему у Коростишівському районі про визнання недійсними Державних актів, припинення права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року у задоволення позову відмовлено за безпідставністю.

12.02.2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, а 06.03.2013 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 31.01.2013 року не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Крім того, у звязку з хворобою його представника змушений був укласти договір з іншим адвокатом.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 203-204).

Керуючись ч. 3 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заява ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: