Ухвала суду № 45707967, 20.02.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0602/86/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П. Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баранівського районного суду від 03 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

16.01.2013 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, а 14.02.2013 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 03.01.2012 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частина судового рішення. Копію повного рішення його представник отримав тільки 11.01.2013 року, а тому він не міг своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.01.2012 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с. 133-138). Повне рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав лише 11.01.2013 року, що підтверджується підписом на обкладинці справи.

За таких обставин, строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: