Ухвала суду № 45707403, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/24361/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 8 635,12 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ханін О. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування збитків в розмірі 8635,12 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/24361/14 від 17.12.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/24361/14 від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 25.05.2015 представників сторін розгляд справи відкладено на 15.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду 11.06.2015 подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 28.04.2015 відповідач здійснив оплату страхового відшкодування в розмірі 9856,24 грн. (8135,12 грн. відшкодування та 1721,12 грн.). В частині позовних вимог щодо стягнення франшизи у розмірі 500,00 грн. позивач просив прийняти відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2015 з'явився та надав письмові пояснення в яких зазначив, що відшкодування за рішенням суду по справі № 91024361/14 було виконано в повному обсязі та зазначив про відсутність предмету спору.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У 4.4. Постанови від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, а саме 28.04.2015 відповідач здійснив оплату страхового відшкодування в розмірі 8135,12 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Подана заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача франшизи у розмірі 500,00 грн. підписана представником Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича на підставі довіреності від 15.09.2014 Бартосевичем Богданом Васильовичем. Відповідно до вказаної довіреності Бартосевичу Богдану Васильовичу надано право повної або часткової відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача франшизи у розмірі 500,00 грн.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було сплачено на користь позивача і судовий збір у розмірі 1721,12 грн., що не заперечувалося сторонами, то підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору у разі припинення провадження у справі у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/24361/14 в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 8135,12 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 910/24361/14 в частині стягнення франшизи у розмірі 500,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова