Ухвала суду № 45707202, 22.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/1420/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/1420/15-г

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада", м.Запоріжжя,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення 172753,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Скворцова О.О., довіреність №01/5101 від 24.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" з позовом про стягнення за договором поставки №189 від 29.08.2013р. грошових коштів у розмірі 172753,09 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/28/15 та призначено розгляд справи на 02.04.2015р. Ухвалою від 02.04.2015р., у зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., перенесено розгляд справи на 30.04.2015р. Ухвалою від 30.04.2015р.продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 18.05.2015р. Ухвалою від 15.05.2015р., на підставі розпорядження заступника голови господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. № 01-04/149/15, справу №908/1420/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П. та призначено розгляд справи на 09.06.2015р. Ухвалою від 09.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в запорізькій області та відкладено розгляд справи на 22.06.2015р.

В судовому засіданні 22.06.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 38 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування у Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріалів позапланової невиїзної перевірки ПП БКФ «Паллада», також суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив розгляд справи строком на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.07.2015 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); договір поставки №189 від 29.08.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; документи згідно з п. 2.2 договору (видаткові, податкові накладні, сертифікат якості на продукцію); специфікації згідно з п. 3.1 договору; докази оплати продукції; докази проведення взаємозаліку; письмові пояснення стосовно розірвання договору поставки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі - надати суду: письмові пояснення щодо викладених податковою інспекцією висновків, викладених в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП БКФ «Паллада» від 18.08.2014р. №842/08-27-22-05/34156058, згідно якого встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів за період з 01.01.2013р. по 30.06.2014р. та про нікчемність договору №189 від 19.08.2013р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів позапланової невиїзної перевірки ПП БКФ «Паллада» від 18.08.2014р.

Витребувані документи подати суду

до 20.07.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.А.Азізбекян

Л.П.Кагітіна