номер провадження справи 34/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2015 Справа № 908/3344/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від прокурора - Стешенко В.Є., посвідчення № 001906 від 30.08.2012 р.; від позивача 1- не з'явився; від позивача 2- Грибець В.А., довіреність № 499/22 від 31.12.2014 р.; від позивача 3 - не з'явився; від відповідача - Бугрова Є.В., довіреність № 02 від 18.06.2015 р.; Многодєтний І,В., довіреність № 03 від 18.06.2015 р.; Саєнток О.Ю., довіреність № 04 від 18.06.2015 р.; Білоус Г.В., довіреність № 01 від 18.06.2015 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3344/15,
за позовом: Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі:
позивача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30);
позивача 2: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного ополчення, буд. 1);
позивача 3: Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08720, Київська область, Обухівський район, вул. Промислова, буд. 1);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2 - Публічного акціонерного товариства «Центренерго», 3 - Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» пені в сумі 14668845,23 грн. та штрафу в сумі 7547496,52 грн.
Крім того, в позовній заяві прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на р/р 26006419875 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, в розмірі заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» тривалий час не виконує зобов'язань щодо сплати заборгованості за договором № 14/1 від 30.10.2013 р. незважаючи на неодноразові претензії. Прокурор вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3344/15, присвоєно номер провадження 34/121/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.06.2015 р.
За клопотанням прокурора, представників позивача 2 та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання. Також, прокурор підтримав заяву про забезпечення позову та просив суд витребувати у відповідача всю переписку з позивачами.
Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені прокурором, надав пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання. Також, пердставник позивача 2 підтримав заяву прокурора про забезпечення позову та просив її задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві на позов та доповненні до відзиву, відповіли на поставлені судом питання. Проти заяви прокурора про забезпечення позову заперечили.
Заява прокурора про забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.
Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях № 17/1295 від 09.06.2015 р. позивач 1 по справі підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.07.2015 р. на 15 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати прокурора надати: детальний розрахунок позовних вимог з підписом представника ПАТ «Центренерго»; письмові докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.
Зобов'язати позивача 2 надати: акти приймання-передачі продукції, відносно якої нараховані штрафні санкції, що не надані суду (зокрема № 3, 4 та 9); всі рахунки на оплату продукції; договір з ПАТ «Київський науково-дослідннй і проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».
Зобов'язати відповідача надати: всю переписку з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); ДБН з детальними поясненнями.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 45707201, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3344/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: