Ухвала суду № 45707110, 25.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 907/490/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача кооперативного підприємства " КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від позивача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача кооперативного підприємства "КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №114-25/3895 від 11.06.2015 в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення Воловецького районного споживчого товариства в якості відповідача2 по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2012року під час засідання комісії по розгляду актів про порушення представником КП "КООПЗАГОТПРОМТОРГ" був наданий договір оренди об'єкту нерухомості № 22 від 01.09.2012року, згідно якого Воловецьке районне споживче товариство (орендодавець) передав, а КП "КООПЗАГОТПРОМТОРГ" (орендар) прийняв у тимчасове платне користування частину магазину "Кулінарія", що знаходиться за адресою : смт. Воловець, вул. Пушкіна, 5. Звідси слідує, що власником об'єкту на якому зафіксоване самовільне підключення було Воловецьке районне споживче товариство. Таким чином, оскільки об'єкт, на якому виявлено порушення ПКЕЕ, перебуває у відповідача лише на праві оренди, то дана обставина вказує на можливість вчинення даного порушення власником цього об'єкта, тобто Воловецьким районним споживчим товариством.

У відповідності до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості відповідача -2 Воловецьке районне споживче товариство.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи починається заново.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку судового засідання надіслав заяву №6-5-168 від 24.06.2015року згідно якої просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з відпусткою свого уповноваженого представника.

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.05.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітки про причину повернення - "за місцем обслуговування" та " за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі відповідача 2, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 – Воловецьке районне споживче товариство (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, 56).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" липня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);

- докази про отримання від відповідача1 орендної плати за жовтень 2012року.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.