ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
25.06.2015 Справа № 905/143/15
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Агапові Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Кіровське, Донецька область
про: стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача: Білей Ю.О.;
від Відповідача: Лисак Т.Г.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», про стягнення штрафу за неправильне зазначення у накладній №51587269 маси вантажу у розмірі 19195грн.00коп.
Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2015р. виконав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2015р. не виконав. Під час судового засідання представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи посилаючись на те, що товариство не отримало копію позовної заяви і представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.
Враховуючи викладені обставини, з метою надання відповідачу права на захист, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до року.
Відкласти розгляд справи на 04.08.15 року о 12:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, кабінет № 105, перший поверх.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, для приєднання до матеріалів справи.
4. Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвалу суду направити відповідачу за адресою 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 45707101, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/143/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: